夜读，李铁为何不用几千万归化来的球员？
发布时间:2025-12-28 13:34:03 | 次浏览
导语
2022年卡塔尔世界杯亚洲区预选赛期间，中国男足主帅李铁对归化球员的使用策略引发广泛争议，艾克森、阿兰、洛国富等耗资巨大的归化球员屡屡坐冷板凳，而球队在关键比赛中战绩低迷，这一矛盾背后，究竟是战术选择、管理压力,还是中国足球更深层的结构性困境？
2019年起，中国足球开启史上最大规模的归化工程，广州恒大、北京国安等俱乐部投入巨资，通过血缘归化或长期居住归化，引进了艾克森、蒋光太、李可、阿兰、洛国富、费南多等球员，据媒体估算，每名归化球员的转会、薪资及手续成本高达数千万人民币，这批球员多数曾在中超证明实力，且具备国际比赛经验，被球迷视为冲击世界杯的“即战力”。
归化政策出台时，中国足协曾公开表示：“归化球员是短期内提升国家队水平的补充手段。”当2021年世预赛12强赛打响，主帅李铁的用人策略却令人费解——归化球员常在下半场后半段登场，甚至整场坐穿板凳，对阵澳大利亚、日本、沙特的关键战役中，首发阵容常以本土球员为主，球队攻防乏力,引发舆论哗然。
李铁在多次采访中强调：“国家队选人基于状态、体能和战术契合度。”他的战术体系注重高位逼抢和快速转换，对球员的跑动能力要求极高，部分归化球员年龄偏大（如洛国富34岁、阿兰33岁），体能储备难以满足全场高强度逼抢，归化球员长期缺乏高水平比赛磨合，与本土球员的默契度不足,在防守协同上容易出现漏洞。
李铁也曾公开抱怨：“有些球员在俱乐部踢不上球，状态如何保证？”2021赛季，部分归化球员因俱乐部欠薪、伤病等原因训练不系统，状态起伏较大，在强调纪律的李铁看来，状态不佳的球员即便身价再高,也需从替补做起。
战术解释未能完全平息质疑，媒体曝出，李铁曾面临来自足协和舆论的双重压力，有消息称，足协内部对归化政策存在分歧，部分官员担心过度依赖归化球员会压制本土球员发展，影响中国足球长远形象，归化球员的高薪与本土球员的差距可能引发更衣室矛盾，管理层希望教练组“平衡使用”。
舆论场同样分裂：一方认为归化球员是“雇佣兵”，代表不了中国足球；另一方则呼吁“既然花了钱，就该物尽其用”，李铁在赛后发布会上的激烈言论——“难道我不比球迷懂球？”——折射出其身处漩涡的焦虑，在成绩压力下，他可能选择了更稳妥的用人方案：优先信任熟悉的本土球员,归化球员作为变招使用。
统计显示，12强赛前六轮，阿兰场均出场时间仅54分钟，洛国富场均45分钟，艾克森虽多次首发但常被提前换下，与此形成对比的是，归化球员在有限时间内屡造威胁：洛国富对阵沙特替补登场远射破门，阿兰多次策动关键进攻，球迷诘问：“若早派上他们，结果会否不同？”
足球评论员张路指出：“归化球员的个人能力确实高出本土球员一档，但现代足球是整体游戏，如果教练认为他们无法执行既定战术，或破坏攻守平衡，谨慎使用可以理解。”前国脚范志毅在节目中直言：“既然选了归化，就得敢用，否则花那么多钱，意义何在？”
归化球员问题折射出中国足球的长期困境：在急功近利的“世界杯出线”目标与青训薄弱、体系落后的现实间撕裂，归化本被设想为“速效药”，但足球成绩的提升需整体生态支撑——从青训到联赛，从管理到文化，单靠几名归化球员，难以弥补中场组织、防守纪律等结构性短板。
中国足球始终未厘清“归化”的定位：是短期工具，还是长期战略？若为短期，则需最大化其作用；若为长期，则需系统规划他们的角色与融合，摇摆之间，归化球员成了“救火队员”,却未被真正纳入体系。
日本足球在1990年代也曾归化拉莫斯、三都主等球员，但始终坚持“归化为辅、青训为主”的策略，最终建立起成熟的球员培养体系，卡塔尔则通过“阿斯拜尔学院”长期培养归化球员，并注重文化融入，最终夺得2019年亚洲杯，反观中国，归化政策缺乏顶层设计，俱乐部主导的归化与国家队长远目标脱节，导致球员选拔、使用混乱。
2023年李铁卸任后，新任主帅扬科维奇对归化球员的使用更为灵活，蒋光太成为后防核心，李可重返国家队，艾克森在亚洲杯获重用，这似乎验证了“并非归化球员不行，而是如何使用”的观点，足协也开始调整政策，强调“归化球员需符合技战术需要，且自愿代表中国”。
2026年世预赛在即，中国足球仍需回答：未来是否继续归化？如何避免“天价归化坐板凳”的尴尬？答案或许不在教练一人,而在整个足球体系的理性重建。
李铁不用归化球员，表面是战术选择，实则是中国足球矛盾的一次爆发，它暴露了决策短视、管理混乱与身份认同模糊，足球世界没有“金元捷径”，唯有尊重规律、耐心培育土壤，才能让每一分投入——无论是归化还是青训——真正开花结果。
归化球员的争议终会随时间淡去，但它留给中国足球的拷问仍在：我们到底要踢什么样的足球？答案，在每一次战术选择、每一分制度设计、每一片草根球场的坚持之中。
