在国际足坛的目光逐渐聚焦于2026年美加墨世界杯之际,一项关于未来赛事的重大提议正激起全球足球界的广泛讨论，南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯近日公开呼吁，为纪念世界杯诞生一百周年，2030年世界杯应当实现历史性扩军，将参赛队伍从48支增加至64支，这一提议不仅关乎赛事规模的简单扩张，更被其支持者视为对足球全球化和历史传承的一次深刻致敬。

多明格斯是在南美足联的一次战略发展会议上阐述这一观点的,他强调，2030年世界杯具有独一无二的象征意义，因为它将迎来这项世界最伟大体育赛事的第一百个年头，首届世界杯于1930年在乌拉圭举行，仅有13支队伍参赛，一个世纪后，足球运动已发展成为真正全球化的语言，将各大洲无数国家和民族紧密相连，多明格斯认为，将参赛队伍扩大至64支，是顺应足球运动发展潮流、拥抱更广泛参与性的必然选择，也是对世界杯百年历程——从初创的稚嫩到今日之辉煌——最恰如其分的庆典方式。

“足球属于全世界，”多明格斯在发言中表示，“世界杯百年里程碑不应仅仅是回顾过往的荣耀，更应成为面向未来的新起点，扩军至64队，意味着更多的国家和地区能够登上这个梦想的舞台，分享这份全球性的激情，这能极大地促进各大洲，尤其是足球发展中地区的投入与进步，是推动全球足球均衡发展的有力杠杆。”

这一提议迅速引发了连锁反应,支持者，主要来自一些渴望获得更多参赛机会的足球协会和地区，认为这是足球民主化的重要一步，他们指出，国际足联此前决定从2026年起将世界杯扩军至48队，本身就证明了扩大参与度是明确趋势，进一步增至64队，将使世界杯的包容性达到新高度，让更多从未或极少亮相世界杯的球队有机会体验最高殿堂的竞争，从而激发本国足球生态的活力，更多的比赛场次也可能带来更为可观的经济收益和全球关注度的提升。

质疑与担忧的声音同样响亮,批评者主要围绕竞技质量、赛事组织负担和传统价值三个方面，他们担心球队数量的急剧增加可能会稀释小组赛阶段的竞争强度，导致部分比赛质量下降，并可能使赛程变得异常冗长和复杂，承办国将面临巨大的基础设施、安保、交通和后勤压力，2030年世界杯的申办目前已有西班牙-葡萄牙-摩洛哥的跨洲联合申办，以及乌拉圭-阿根廷-巴拉圭-智利（计划中以乌拉圭为主，结合百年庆典）的南美四国联合申办方案，无论哪方胜出，协调多国办赛已属巨大挑战，若再增加16支球队及相关人员，承办压力将呈几何级数增长，一些足球纯粹主义者担忧，过度扩张可能会削弱世界杯作为精英赛事的神秘感和珍贵性。

从技术层面看,64支球队的赛制如何设计也成为讨论焦点，有分析提出了可能的方案，例如设置16个小组，每组4队，小组前两名晋级32强淘汰赛；或者采用更复杂的分区赛制，无论哪种方案，都意味着比赛总场次将大幅增加，对球员的体能储备、俱乐部的赛程协调以及转播商的安排都提出了前所未有的考验。

国际足联目前尚未对此提议作出正式回应,根据章程，世界杯参赛规模的任何变更都需要经过国际足联大会的审议和批准，分析人士认为，多明格斯的提议虽然大胆，但并非空穴来风，它反映了足球世界内部关于发展方向的持续博弈：一方追求更广泛的参与和商业增长，另一方则致力于维护顶级赛事的竞技水准与紧凑体验，2030年的百年庆典背景，为这种博弈提供了一个特殊的决策情境。

值得注意的是,2030年世界杯的申办本身就承载着浓厚的历史情感，南美四国的联合申办，其核心诉求正是让世界杯在百年之际“回家”，回到乌拉圭的起源地，多明格斯作为南美足联的领导人，此时抛出扩军倡议，也被外界解读为旨在增强南美申办方案的吸引力与历史使命感，将其包装为一个更具变革性和普惠性的百年庆典蓝图。

全球球迷对此反应不一,社交媒体上，既有对可能看到更多国家亮相的兴奋与期待，也有对“注水”和“商业化过度”的批评，球员和教练的声音则相对谨慎，他们更关心赛制对竞技状态和健康的影响。

无论如何,南美足联主席的这项提议，已经成功地将2030年世界杯的规划讨论推向了一个新的维度，它不再仅仅关乎由谁主办，更关乎这项赛事在未来将以何种面貌呈现给世界，在足球运动日益商业化、全球化的今天，如何平衡传统与创新、精英性与包容性、竞技价值与商业发展，始终是国际足联面临的核心课题，2030年世界杯的百年庆典，或许正是做出一个历史性抉择的关键时刻，未来几年，围绕参赛规模、赛制设计和申办意义的辩论必将继续深入，而最终的决定，将深刻塑造世界杯第二个百年的起点面貌。